Blog de Nacho Blanco

Por fin, Microsoft parece haberse atrevido a dar el paso de tomar represalias reales contra usuarios que no tienen instaladas copias legítimamente adquiridas de su sistema operativo o su paquete de ofimática. Es decir, Microsoft está intentando que los usuarios que tienen sus productos instalados de forma que no hayan pagado por la licencia, pasen a pagar por dicha licencia, persuadiéndoles por medio de la modificación automática del fondo de pantalla del ordenador y cada hora, abriendo una ventana en la que se recuerda al usuario debe pagar por adquirir una licencia para usar los programas. Se supone que pagando por la licencia se acabarán las molestias, pero es posible que algunos usuarios que hayan pagado pero que el proceso de registro de la licencia haya fallado, sufran las mismas molestias. Recordemos que, al poco de comenzar a vender masivamente Windows Vista, una actualización reconoció a la gran mayoría de las licencias instaladas como no registradas, bloqueando parte de las funcionalidades en miles de ordenadores con licencia comprada.

Esta “campaña publicitaria” está teniendo lugar en China, donde al rededor del 90 % de los que ordenadores utilizan software de Microsoft lo hacen sin pagar por la licencia (En España la cosa no debe andar muy lejos de esa cifra, pero no somos un país con 1.300 millones de personas, por lo que no les interesa tanto).

Personalmente, a mí me parece genial. Es el impulso que las alternativas a Microsoft necesitaban. ¿De verdad alguien va a aguantar que le cambien el fondo de escitorio o le den la tabarra cada hora con ventanitas, pudiendo desinstalar Microsoft Office e instalar OpenOffice.org en su lugar? ¿De verdad alguien va a aguantar una molestia cada hora en lugar de molestarse en formatear sus discos e instalar una GNU/Linux, un BSD o un MacOS? Desde mi punto de vista, hay que tener una enorme dependencia de Microsoft para hacerlo. ¿Veremos cómo desciende el uso de los programas de Microsoft en China y van aumentando otros, principalmente los libres, para evitar que se repitan situaciones parecidas? Espero que sí.

Visto en Diario TI.

Desde hace más de un año, estoy suscrito a la lista de correo de difusión de campañas de una organización llamada Avaaz. He participado en la gran mayoría de sus propuestas y he difundido su mensaje a mi lista de contactos. Sin embargo, últimamente estoy tremendamente decepcionado con ellos. ¿El motivo? Sigue leyendo.

Lee el resto de esta entrada »

Los motivos por los cuales las sociedades gestoras de derechos de autores (y, sobre todo, editores, no lo olvidemos), se empeñan en cobrar a todos sus clientes (que, potencialmente, somos somos tod@s) un canon por cualquier soporte digital son, desde mi punto de vista, principalmente dos:

1. Es la forma más fácil de cobrar una buena cantidad de dinero todos los meses sin necesidad de trabajar todo el tiempo. Es decir, trabajas seis meses, sacas un disco, película o cualquier contenido “cultural”, y los otros seis te dedicas a recibir el “subsidio” que pagaremos el resto de españoles por copiar su creación pero, sobre todo, por copiar las nuestras propias.
2. Por que no les da la gana (o la cabeza) de adaptar su modelo de negocio anticuado a una sociedad en constante cambio y comunicación, sobre todo porque, si el Gobierno de turno (o alternancia), les apoya casi incondicionalmente, como es el caso actual, es más fácil mantenerlo y esperar el “subsidio”.

Esto, aparte de absolutamente vergonzoso, sobre todo en una época de crisis como la actual, ya que perjudica enormemente, por un lado, a las empresas que venden estos productos, que ven sus precios incrementados irremediablemente, con lo que tienen menores ventas; y por el otro, a la Administración, que no recibe el I.V.A. ni el impuesto de sociedades derivados de la venta de esos productos, que se pasan a adquirir en tiendas portuguesas, francesas o andorranas (el que no quiera ver, que no vea).

Sin embargo, sí que hay gente en el Mundo que tiene una visión acorde a su entorno y los cambios que en el mismo se producen. Así, la página de compartición de vídeos Auditude, similar a la archiconocida Youtube. La novedad que presenta esta página es que permite libremente que quien quiera suba cualquier vídeo, aunque tenga fragmentos que estén protegidos por derechos de autor, ya que examina todos los vídeos que se suben, reconoce los posibles fragmentos de otros vídeos y hace negocio para el autor con ellos en estos trozos. Si esto no es pensar correctamente un negocio y defender los derechos de autor, que venga Teddy Bautista y lo vea (o mejor no).

Visto en la entrada  “Auditude: sube el vídeo que te dé la gana” de la bitácora de Enrique Dans.