Blog de Nacho Blanco

Como comentaba hace unos días, he aparecido en el último programa de la Defensora del Expectador de RTVE. Mi aparición era para quejarme de que, en todos los programas de RTVE, tanto en la radio como en la televisión, es obligatorio registrarse en Facebook para comentar y participar. El problema es que Facebook tiene graves problemas de privacidad, por lo que, para las personas que no quieran registrarse, supone un agravio importante. Podéis ver el vídeo en el siguiente enlace y, tras el salto, respondo a la contestación de Ricardo Villa, Director de Medios Interactivos de RTVE:

¿Por qué hay que registrarse en Facebook para participar en RTVE.es?

Lee el resto de esta entrada »

Sirva esta entrada en el blog para anunciar que, este próximo sábado 5 de noviembre, apareceré (sólo unos segundos), haciendo una petición a la Defensora del Expectador de RTVE, un programa en el que los telespectadores pueden dirigir sus quejas y peticiones para mejorar los canales de RTVE. El programa empieza a las 19:30.

Mi queja consiste en que todos los programas de RTVE, ya sean de radio o de televisión, permiten comentar lo que están emitiendo, pero exclusivamente mediante Facebook, lo que obliga a cualquier persona que quiera participar en debates, eventos deportivos, etc. a registrarse en Facebook. Recordemos que esta red social es, sin duda, la más criticada de todo el mundo, debido a sus políticas de privacidad y que, cualquier foto que subamos a Facebook puede ser vendida a cualquier otra empresa y que, ni el autor, ni las personas que salgan en la foto pueden reclamar por ello, como le pasó a una chica australiana, de quien publicaron una foto por todo el país, poniendo cara de tonta y con un texto que decía algo así como “si no quieres ser tonto, cómprate un nosequé“. Así que, pido que se habiliten otros medios más libres y abiertos para poder comentar y participar.

El programa va a contar con la participación del director de la página web de RTVE, que es el último responsable de los medios técnicos para comentar que existen en la web, por lo que mi queja ha llegado, gracias al programa de la Defensora del Expectador, justo a quien tenía que llegar. Por el momento, según me dijeron las personas del equipo de grabación, varios programas han implementado ya alternativas y la idea es que, después de este programa, se extienda a todos los programas y toda la web.

Es una idea que llevo dando vueltas en la cabeza desde hace un tiempo. La necesidad de tener un servicio tipo Twitter, Identi.ca o similar, que sea libre, para que cualquiera pueda tomar parte en la compleja tarea que tiene que ser desarrollar algo así; distribuido, para que ninguna persona u organización controle, almacene o censure los contenidos que cada usuario pueda compartir y personal, para que todo el control lo pueda tener el dueño de la cuenta, de forma que su cuenta sea propia y de nadie más.

Actualmente existe Diaspora, que pretende ser una red social con estas cualidades, pero cerrada, como clara respuesta a las draconianas condiciones de uso de Facebook. Yo estoy pensando el algo tipo Twitter, una herramienta de microblogging, pero que el usuario pueda controlar completamente.

De esta forma, estarían mucho más claras las situaciones como la sucedida recientemente con Laura Kuenssberg, periodista que trabajaba en la cadena BBC y que ha fichado por ITV, llevándose, claro está, sus 60.000 seguidores de Twitter y que nos expone Enrique Dans en su blog. Es muy poco probable que la relación entre la periodista, la cadena de televisión y la cuenta de Twitter no esté regulada en ningún acuerdo ni contrato entre las dos primeras partes (a Twitter le da absolutamente igual, mientras usen el servicio). Es algo que las empresas y los profesionales iremos aprendiendo y asimilando poco a poco. Sin embargo, al ser la red de microblogging un servicio externo, tanto para Kuenssberg, como para la BBC, es decir, que ni el hospedaje de la información, ni el nombre de la cuenta, ni la dirección del perfil, ni nada de nada, pertenecen realmente a nadie más que a Twitter, Inc. sería éste quién tendría la última palabra, si se generara un conflicto entre Laura Kuenssberg y su antigua cadena de televisión.

Si existiera, como propongo, un servicio libre, distribuido y personal de microblogging, el hospedaje, la dirección y el historial de publicaciones pertenecerían, en un plano mucho más físico, a una de las partes en conflicto. Esto sería así, porque el dueño de la cuenta tendría, alojado en un servidor propio o contratado, la herramienta de microblogging y controlaría el acceso, la modificación o la eliminación de la información contenida, incluyendo seguidores y referencias. Y sería ese dueño quien decidiría absolutamente sobre esa cuenta y su popularidad e influencia.

Extracto de http://www.enriquedans.com/2010/12/estos-son-los-diputados-de-la-comision-que-puede-aprobar-la-ley-sinde.html

Dentro de la alucinante burla a la ciudadanía que supone el proceso de aprobación de la Ley de Economía Sostenible, reducido aparentemente a un simple trámite que sigue las instrucciones directas de los Estados Unidos y que nos obliga a plantearnos a quién y a qué fines sirve nuestro gobierno, el siguiente paso es la votación de la Comisión de Economía. Según el mecanismo previsto, al tener dicha comisión competencia legislativa plena, basta con que se obtenga el voto afirmativo del 51% de los diputados para que la ley sea aprobada sin más trámite, sin pasar por el Pleno, sin discutir ni incorporar enmienda alguna, “tal y como quiere el Señor Embajador”.

[...]

La aritmética está clara: para lo que quieren perpetrar, les llega. Estos son los nombres, apellidos y correos electrónicos [...] de los ocho diputados que van a votar en la comisión:

Azpiazu Uriarte, Pedro María (GV (EAJ-PNV)) – pedro.azpiazu@diputado.congreso.es
Buenaventura Puig, María Nuria (GER-IU-ICV) – prensa.icv@gpiv.congreso.es
Colldeforns i Sol, Mª Montserrat (GS) – mcolldeforns@diputada.congreso.es
Gastón Menal, Marta (GS) – marta.gaston@diputada.congreso.es
Montoro Romero, Cristóbal Ricardo (GP) – cristobal.montoro@diputado.congreso.es
Oramas González-Moro, Ana María (GMx) - ana.oramas@diputada.congreso.es
Sánchez i Llibre, Josep (GC-CiU) – jsanchez@unio.cat
Tomé Muguruza, Baudilio (GP) – baudilio.tome@diputado.congreso.es

De estas ocho personas depende que la justicia española cambie para convertir Internet en un estado policial, en el que la competencia de cerrar una página web deja de estar en manos de los jueces y pasa a ser ejercida por una comisión dependiente del Ministerio de Cultura. Como no les gustaba lo que decían nuestros jueces en aplicación del derecho español, va y los cambian: les quitan las competencias, y se las dan a esa comisión. Estos ocho diputados tienen en su mano parar uno de los mayores liberticidios que hemos podido presenciar en España.

Es FUNDAMENTAL que nos movamos. Si conoces o tienes llegada de alguna manera a esos diputados o a esos partidos, habla con ellos Arguméntales, explícales, escríbeles, haz que se enteren: no es lógico votar sin rechistar lo que dice “el amigo americano”, lo que nos trae no es ni mucho menos lo mejor para nuestro país, ni representa en modo alguno la voluntad ciudadana. Sean del partido que sean, escríbeles, explícales, reclámales, diles que su obligación es representar a la ciudadanía de su jurisdicción, a aquellos que les votaron, no a los intereses económicos de la industria cultural.

[...] Inmediatamente tras su tramitación, empezarán a circular listas de páginas denunciadas, y éstas empezarán a caer una detrás de otra, sin ningún tipo de miramiento. El siniestro plan para acabar con la libertad en Internet urdido por las multinacionales del entretenimiento norteamericanas se habrá fraguado en los plazos indicados, con la total anuencia de la ministra de industrias culturales y del gobierno español, mientras los ciudadanos nos dedicamos a lamentarnos, a escandalizarnos y a plantearnos si será una rosa o será un clavel.
Propuesta de texto para enviar:

Sr. Diputado/Sra. Diputada:

He tenido conocimiento por medio de Internet de que la Comisión de Economía del Congreso de los Diputados, de la que usted forma parte, votará la aprobación del proyecto de Ley de Economía Sostenible. Como se lleva hablando en los medios de comunicación y, principalmente, en la Red, durante el último año, esta Ley incluye en sus disposiciones adicionales, el cierre de páginas web, sin una orden judicial. Como ciudadano y elector de usted y sus compañeros de escaño, me veo en la obligación de solicitarle y exigirle, que impida, por los medios disponibles a su alcance, que esta disposición final aprobada, ya que puede manchar el conjunto de la Ley de Economía Sostenible y causar gravísimos prejuicios a la sociedad española, al dar un poder a una entidad administrativa, que debería ser exclusivo del Poder Judicial.

Le ruego tenga mi comentario en consideración. Por nuestra parte, los ciudadanos estaremos muy pendientes del resultado de la Comisión de Economía del Congreso de los Diputados.

Reciba un cordial saludo.

Leo en RedNeutral.org -página surgida del reciente encuentro #redada, organizado en Twitter- con gran sopresa, que el Senado ha aprobado, por unanimidad, una moción a favor de la Neutralidad de la Red. Digo con gran sorpresa porque, sinceramente, creía que, o bien el PP iba rechazar la moción por despecho por haber sido rechazada la suya de hace dos semanas; o bien iba a itroducir modificaciones en el texto que no aceptaría el PSOE. Sin embargo, este es el texto que se ha aprobado:

662/0000149
PRESIDENCIA DEL SENADO
De acuerdo con lo previsto en el artículo 191 del Reglamento del Senado, se ordena la publicación en el Boletín Oficial de las Cortes Generales de la moción, presentada por los GRUPOS PARLAMENTARIOS SOCIALISTA, ENTESA CATALANA DE PROGRÉS, CATALÁN EN EL SENADO DE CONVERGÈNCIA I UNIÓ, DE SENADORES NACIONALISTAS Y MIXTO, por la que se insta al Gobierno a modificar la normativa española en la materia a fin de garantizar el cumplimiento del principio de neutralidad de la red por parte de los proveedores de telecomunicaciones que operan en España, incluida en el orden del día de la sesión plenaria del día 30 de noviembre de 2010.

Palacio del Senado, 23 de noviembre de 2010. P. D., Manuel Cavero Gómez, Letrado Mayor del Senado.

A la Mesa del Senado
Los Portavoces de los Grupos abajo firmantes, al amparo de lo dispuesto en los artículos 174 y 175 del Reglamento de la Cámara, solicitan la tramitación de la siguiente moción ante el Pleno de la Cámara.

Exposición de motivos
Después de una serie de negociaciones infructuosas y siendo criterio compartido de todos los grupos parlamentarios la importancia del consenso en un tema tan importante, con la presentación de esta moción cumplimos el compromiso político de realizar un nuevo debate que culmine con un refuerzo tan importante, como necesario, de los mecanismos de garantía del principio de neutralidad de la red.

La neutralidad de la red ha permitido que Internet sea un espacio de derechos y libertades que deben garantizarse como un derecho de la ciudadanía cuya máxima expresión es la igualdad de oportunidades de los usuarios. Se debe garantizar al usuario final, a través de los instrumentos legales necesarios, la disponibilidad de acceder, distribuir información o activar aplicaciones o servicios a su libre elección, para que Internet continúe consolidándose como un espacio abierto donde todos puedan participar en igualdad de oportunidades.

Teniendo claras estas premisas, bajo la base de que la neutralidad propone una red sin restricciones, se trata de evitar que agentes con poder significativo de mercado puedan introducir distorsiones en el mismo que signifiquen una merma de la libertad de elección de los usuarios, los grupos parlamentarios abajo firmantes proponen la siguiente
MOCIÓN
El Senado insta al Gobierno a:

1.º Modificar de forma urgente, en todo aquello que sea necesario y teniendo en cuenta el marco de la normativa europea sobre comunicaciones electrónicas, la normativa española en dicha materia, a fin de garantizar el cumplimiento por parte de los proveedores de telecomunicaciones que operan en España de los principios de neutralidad.

2.º Asegurar que los paquetes de datos que circulan por sus redes reciban siempre el mismo tratamiento, sin prioridad ni jerarquía, independientemente de su contenido, origen, destino o protocolo, y sin que se filtre el tráfico de forma alguna, para privilegiar, limitar o impedir el acceso a determinadas páginas o servicios.

Palacio del Senado, 22 de noviembre de 2010. El Portavoz del GPS.-El Portavoz del GPECP.-El Portavoz del GPCIU.-El Portavoz del GPSN.-El Portavoz del GPMX.

El texto no es perfecto y tiene algunas críticas, como el hacer mención a la normativa europea, inexistente en materia de Neutralidad de la Red, o el estar divido en dos puntos, para poder eliminar una de ellas fácilmente. Sin embargo, creo que es un gran paso. Además de porque parece que las empresas de telecomunicaciones se han quedado solas en su lucha por cambiar la naturaleza de Internet (por ahora), porque, sin duda alguna, la ciudadanía ha sido escuchada. Ha sido tal el revuelo y la repercusión de este asunto, principalmente en la Red, que ningún grupo del Senado se ha atrevido a votar en contra, si quiera, de un texto imperfecto.

Sólo me queda dar la enhorabuena a todos los que han participado y espero que el Gobierno comprenda todos los motivos, tanto económicos como de derechos que se han dado en las últimas semanas, para legislar la Neutralidad de la Red. Espero, también que, como insta el Senado, las modificaciones en la legislación se hagan de forma urgente.