Ayudar a reducir el spam y los virus enviando correos electrónicos

Hoy he recibido la enésima cadena de correos electrónicos de buena fe que termina siendo una inestimable ayuda para la difusión de virus y de spam. En este caso, eran las fotos de un joven expulsado de las Nuevas Generaciones del PP (Partido Popular) por aparecer en fotos con cadáveres de gatos muertos. Las intenciones de la persona que me lo ha enviado han sido las mejores. Hasta ha añadido su nombre y la ciudad en la que vive al final de la lista para hacer presión.

Sin embargo, aunque sis intenciones eran las mejores y por descontado que está consiguiendo difundir la mala imagen de esa persona y, en cierta medida, colabora con la protesta contra el maltrato de los animales, está consiguiendo algo bastante dañino, que es ya no sólo difundir su correo electrónico junto con su nombre y su ciudad de residencia, datos muy cotizados por las empresas especializadas en marketing, las que pagarían (y pagan) enormes sumas de dinero por conseguir en grandes cantidades, sino que está difundiendo los mismos datos de muchas más personas y, lo que es mucho peor aún, sin su consentimiento ni su conocimiento. Concreetamente, en la cadena que me llegó, en tan sólo 7 reenvíos, aparecen 137 direcciones de correo distintas. Y eso que en dos de esos cinco reenvíos no aparece más que la dirección del remitente, es decir, habían puesto todas las direcciones de los destinatarios ocultas, pero sin borrar las direcciones anteriores. Es decir, si no lo hubieran hecho, haciendo una media de direcciones por correo, en 7 reenvíos aparecerían 191 direcciones de correo electrónico distintas.

Unir nombre, correo electrónico y ciudad es cuestión de echarle un rato, o de hacer un programa que lo haga automáticamente. Una vez hecho, se venden los datos a empresas de dudosa ética o a crackers (hackers malintencionados) y el malhechor ya tendría dinerito limpio y en negro en el bolsillo.

¿Cómo evitar el uso malintencionado de las cadenas de correo electrónico?

Pues muy sencillo. Con tan sólo dos pasos (y un bonus si queremos ser cuasi perfectos) que retrasan un minuto escaso nuestro reenvío:

  1. Borrar TODAS las direcciones de correo electrónico que aparezcan en el correo que nos han enviado.
  2. Poner las direcciones de nuestros contactos en el campo “CCO” (Copia de Carbón Oculta), que impide que quien reciba el correo pueda ver las direcciones de a quién a parte de él se lo hemos enviado.

Nuestra dirección, lamentablemente, siempre será visible, hasta que no se implemente una opción de reenvío de cadenas de e-mails que haga que el programa que reenvía el correo borre las direcciones de correos anteriores.

Bonus para nota: Siempre puedes decirle a quien te reenvía un correo en cadena sin tomar las precauciones mínimas qué sucede si no lo hace. Yo lo hago habitualmente y he conseguido cambiar el modo de actuar de varios amigos. Por supuesto, puedes enlazar o copiar esta entrada del blog, sin ningún tipo de problema.

Documental REC: ¿Estamos desnudos en Internet?

Esta semana tuve la suerte* de estar viendo la tele justo en el momento que empezaba este reportaje de Reporteros Cuatro (REC) que habla sobre un tema que me interesa bastante, que es lo insegura que es Internet y lo poco o casi nada que la mayoría de sus usuarios sabe de ello. Sellama ¿Estamos desnudos en Internet? y recomiendo a todo el mundo que lo vea, porque sorprende y te hace bastante más consciente de lo que haces en la web.

Existen un buen montón de recomendaciones para los que quieran empezar a navegar de forma más segura pero, como se deja ver en el documental, la única forma de estar seguro en Internet es que Internet no exista. Ni siquiera no utilizando absolutamente nada Internet, pues hay registros públicos y accesibles a cualquiera en los que aparecemos.

*: Digo suerte, porque no conoccía este programa, ni sé cuándo lo echan y coincidió que me interesaba. Si la tele no fuera un servicio el cual otras personas que no me conocen deciden qué y cuándo poner, vería más programas como este. Bueno, vería más “tele”. Al contrario de lo que sucede con play cuatro y los programas que están subiendo las cadenas a Internet. Gracias a Dios.

Practicando con Google Ad Sense

Hoy por hoy, si quieres ganar dinero en Internet, una de las más comunes, por sencilla y extendida, es mediante la inclusión de anuncios contextuales de Google. Esto se hace con el servicio Google Ad Sense. Como mis principales ideas empresariales están orientadas hacia Internet y una de las formas de obtener ingresos en esas páginas sería mediante anuncios, he dado de alta una página, llamada “Madrid en mal estado“, en la que he incluido publicidad. La idea de esta página no es empresarial, sino más bien reivindicativa y enfocada como un servicio social y para la Administración.

Madrid en mal estado

En esta página, hecha en Google Sites, se muestra un mapa de Madrid (en Google Maps, para que todo esté integrado) en el que se indican los lugares concretos en los que hay deficiencias en el estado, mantenimiento y mobiliario urbano de Madrid. El fin es tener una recopilación de estos defectos, para que el Ayuntamiento pueda subsanarlos. Así, la ciudad tendrá mejor aspecto y será más segura, puesto que muchos de estos defectos implican peligros, como escaleras en mal estado o socavones en el pavimento de las calles y se creará empleo, pues las empresas de reparaciones tendrán más trabajo. Como Madrid es muy grande, la idea es que sean los propios ciudadanos quienes informen de las incidencias que encuentren. También hay una categoría en la que las incidencias registradas no indiquen potenciales peligros, sino lugares abandonados o de aspecto muy mejorable.

Google Ad Sense

He incluido anuncios para ir jugando, poco a poco con Google Ad Sense, de forma que pueda configurar qué tipos de anuncios se muestran, el formato y, sobre todo, los ingresos que se pueden obtener, en un entorno real. En el futuro, iré comentando mis impresiones acerca de este servicio, que dice ser el que mejor remunera a los administradores de las páginas.

Me interesaría leer comentarios, críticas constructivas y recomendaciones de personas que ya tengan experiencia con Google Ad Sense. Por el momento, la página lleva tan sólo unos días en funcionamiento y ha tenido poquísimas visitas, debido al mal posicionamiento en buscadores y a la escasa difusión que le he dado, pero bueno, veremos a ver qué tal se da.

Nuevo capítulo de vergüenza de la DGT

El año pasado ya me quejé de ello y el asunto prácticamente no tuvo repercusión en los medios, al menos que yo viera. En estos momentos, con todas las Comunidades Autónomas salvo Canarias en alerta por el temporal de frío y las nevadas, viendo por mi ventana en Madrid capital una estampa blanca como no he visto en mi vida, el servidor de la DGT está prácticamente colapsado y tiene que reducir sus funcionalidades, precisamente, en el momento en el que más se necesitan.

Continúa leyendo Nuevo capítulo de vergüenza de la DGT

Carta del Partido Pirata a la pequeñas y medianas empresas de Zaragoza

Microsoft se propone visitar mil pymes de la ciudad de Zaragoza dentro de una campaña destinada a una serie de objetivos:

1. Ofrecer a estas empresas un servicio de inventariado de software que les ayude a gestionar mejor sus activos de software y de este modo optimizar sus inversiones.

2. Concienciar a estas empresas sobre la necesidad de estar al día y conocer el estado de las licencias del sofware utilizado, tanto por la importancia de respetar la ley como por la necesidad de tener legalizado su software para garantizar su adecuada actualización, siendo ambos factores claves para el buen funcionamiento de una empresa.

3. Concienciar sobre la importancia de la adecuada gestión de los contratos de licenciamiento, migraciones y actualizaciones de software, iniciativas de ‘refresco’ tecnológico, mantenimiento y eliminación de equipos obsoletos, gestión de alquileres y renting, auditorias de tecnologías de la información, compras y adquisiciones.

4. Concienciar sobre los presuntos perjuicios que, para la economía aragonesa, supone la utilización de software sin licencia.

5. Recomendar que los ordenadores sean adquiridos en los establecimientos designados por Microsoft.

En relación a dicha campaña el Partido Pirata desea exponer los siguientes hechos:

– Los representantes de la empresa Microsoft no son inspectores autorizados por ninguna administración pública para exigir información a las empresas visitadas. Estas empresas, por lo tanto, no tienen ninguna obligación de facilitar información alguna a Microsoft, ni sobre el software utilizado ni sobre el estado de sus licencias.

– Los sistemas operativos libres suelen incluir sistemas para tener inventariado en todo momento el software instalado, así como las nuevas versiones disponibles y abundante información sobre todo este software. Al tratarse de software libre las licencias están, también, permanentemente legalizadas en todo momento sin necesidad de pagar nada ni por las licencias ni por la gestión del software. Alguna de las empresas que recomienda Windows 7 vende, al mismo tiempo, equipos con software libre diciendo que una de las ventajas del código abierto es que ofrece una mayor fiabilidad y flexibilidad, además de actualizaciones y reparaciones más rápidas y menos costosas.

– La actualización del software de Microsoft puede ocasionar beneficios, pero también importantes perjuicios, a las empresas:

  • El software de Microsoft mas actual exige, también, el hardware mas actual: actualizar el software de Microsoft obliga a menudo a comprar nuevos equipos informáticos, como ocurrió con la llegada del Windows Vista, cuyos requerimientos tecnológicos dejaron obsoletos a muchos equipos que habían funcionado perfectamente con Windows XP, incluyendo a algunos con la etiqueta Windows Vista(TM) Capable. Windows 7 pretende superar el fracaso comercial de Windows Vista, pero no rebaja los requerimientos técnicos.
  • Al realizar el cálculo del presunto perjuicio que el software sin licencia ocasiona a la economía aragonesa Microsoft supone que se utiliza software sin licencia por valor de 18 millones de euros, y que por lo tanto la economía aragonesa ha perdido la oportunidad de hacer negocio por esos mismos 18 millones de euros. No se tiene en cuenta que la mayor parte de este software puede ser sustituido (si no lo ha sido ya) por software libre a coste cero, permitiendo un ahorro a la economía aragonesa que podría alcanzar esos citados 18 millones.
  • Toda empresa es libre de adquirir su hardware y su software a través de los canales de distribución que estime oportunos, distribuyan o no productos de Microsoft.

Un saludo.
Partido Pirata

Postdata: solicitamos la ayuda de los internautas en general, y de los bloggers en particular, para lograr la máxima difusión de esta carta entre las pymes de la ciudad de Zaragoza. Muchas gracias.

Ensaladas Windows: 40€ la unidad

Alucino con las relaciones lógicas que algunas personas pueden llegar a hacer. Hace poco comentaba que me enervaba con la queja pública de los dirigentes de Leche Pascual en su último anuncio, quejándose de que la gente normal, al ir al supermercado habían dejado de comprar su producto “de marca” por marcas de leche de “marca blanca” con precios mucho más ajustados, cuando lo que tienen que hacer es reducir sus márgenes, su elevado tren de vida y repartir mejor sus beneficios, incluyendo con sus clientes.

Pues bien, ahora viene la Sra. María Garaña Corces, Consejera Delegada de Microsoft España, anunciando que el Windows que podrían llevar los ordenadores del proyecto Escuela 2.0 del Gobierno, llevará una licencia de Windows (se entiende que recontracapada y recortada, como es habitual en Microsoft en estos casos) que tendrá el coste, tan sólo, de una ensalada (no voy a entrar, ahora mismo, en una guerra entre Windows y GNU/Linux, porque el primero no tiene nada que hacer contra el segundo). Una ensalada es bastante barata. En cualquier restaurante normal cuesta entre 5 € y 10 €, más o menos. Me pareció un precio realmente ajustado para un Sistema Operativo. Sin embargo, no estamos hablando del mismo nivel de restaurantes. La Sra. Consejera Delegada de Microsoft España no se mueve en el mismo tipo de locales en el que lo hacemos la “plebe”. A ella le cobran, tranquilamente, 40 € por una ensalada (a saber qué le cobrarán por un solomillo), que es el precio que poco después ha confirmado. El caso es que, comprando licencias de Windows, estamos permitiendo que la Sta. Consejera Delegada de Microsoft España y, por extensión, el resto de la directiva, pueda seguir gastándose 40 € en una simple ensalada. Allá cada cual con su conciencia. Yo uso Ubuntu.

Microsoft instala una peligrosa extension de Firefox sin informar al usuario

Leo en The Inquirer que Microsoft, mediante una actualización de sus sistemas Windows, ha instalado en un número indeterminado (posiblemente decenas de millones) de equipos con Mozilla Firefox instalado, una extensión llamada “Microsoft .NET framework Assistant”. Esta extensión, además de hacer el trabajo relativo a la plataforma .NET de Microsoft, contiene una grave vulnerabilidad que ya tiene Internet Explorer y que Firefox no tenía: permite instalar software sin el control del usuario. Es decir, que se puede colar cualquier cosa malintencionada con sólo visitar una página web. Esto convierte a Mozilla Mirefox, potencialmente tan peligroso como Internet Explorer.

Para comprobar si se tiene instalada esta extensión, debemos abrir Firefox, ir al menú Herramientas y hacer clic en Complementos. Ahí buscaremos, en la pestaña Extensiones, una que se llame “Microsoft .NET framework Assistant“. Posiblemente no nos permite desinstalarla, por lo que debemos desactivarla, seleccionándola y pinchando en el botón Desactivar. Si podemos desinstalarla, mejor pinchamos en Desinstalar. Tendremos que reiniciar Firefox para que todo surja efecto.

A estas alturas de la historia, yo me pregunto ¿qué más poría estar haciendo Microsoft sin que los usuarios de Windows se den cuenta? Es absolutamente inaceptable que se cuelen en un ordenador personal en una casa, pero eso tampoco tiene mucho interés si no somos un famoso, sin embargo, ¿os imagináis el beneficio que podría adquirir si entrara en los ordenadores de cualquier empresa? Podríamos decir que Microsoft tiene, potencialmente, el mayor poder potencial del Mundo, ya que sus Windows están instalados en cientos de millones de ordenadores. Espero que los informáticos de las empresas hagan bien su trabajo.

Para los que sigan teniendo la extensión instalada y, para Microsoft podría activarla de nuevo (tengamos en cuenta que, al no saber exactamente cómo funciona Windows internamente, Microsoft tiene potencial acceso total al ordenador), debemos seguir los pasos indicados en esta página, en inglés. ATENCIÓN. SI ES POSIBLE, PEDID LA AYUDA DE ALGUIEN QUE SEPA DE INFORMÁTICA, EN VEZ DE HACER ESTOS PASOS POR VUESTRA CUENTA, PUES VÁIS A TOCAR ELEMENTOS MUY SENSIBLES DEL SISTEMA OPERATIVO.

Si alguien quiere librarse definitivamente de estas cacicadas de Microsoft, que instale una alternativa a Windows. Yo le puedo ayudar y en Internet hay muchísima información al respecto.

¿Ha muerto Windows?

Acabo de leer en 20 minutos una noticia que, a priori, puede parecer muy positiva (al menos, para todos los que creemos en la filosofía del software libre y que no nos gusta Windows ni las formas de microsoft) y se titula “Microsoft acerca el fin de Windows”[1]. Sin embargo, parece que, simplemente, alguien ha sido capaz de pensar en Microsoft y ha visto que el Sistema Operativo de escritorio, tal y como lo han impuesto ellos durante un par de décadas se haya cerca de su fin, en favor de un Sistema Operativo que acerque la experiencia del usuario mucho más a Internet, y no sólo mediante el navegador web para ver páginas. Esto es, en realidad, algo que el resto de Sistemas Operativos llevan haciendo varios años, pero la gente de Redmon, siempre llega tarde. Desde mi punto de vista, este no es más que un intento por parte de Microsoft de continuar controlando el mundo de la informática y las nuevas tecnologías, algo que, creo, se le ha escapado de las manos, por lo que en las próximas décadas veremos cada vez menos Windows y Midoris (el nuevo S.O. que prepara Microsoft) y más alternativas, ya sean libres o no.

[1]: http://www.20minutos.es/noticia/462431/0/midori/windows/microsoft/

¿Podrá soportar España 4.000.000 de bajas de clientes la banda ancha?

Publica el Partido Pirata, junto con más agrupaciones la siguiente nota de prensa, reflexionando sobre las medidas que el actual Gobierno de España quiere tomar respecto a Internet y los contenidos culturales y de entretenimiento:

Cerca de cuatro millones de ciudadanos no pueden acceder a la banda ancha en España en función de su sitio de residencia; a este indicador negativo para el desarrollo de la Sociedad de la Información en España, se le podrían sumar bajas masivas de clientes del ADSL más lento y caro de Europa.

Las entidades representativas de la comunidad internauta, los profesionales y los consumidores informáticos en España estiman en cuatro millones la cifra de clientes de banda ancha -ADSL y cable-modem- que podrían darse de baja, si finalmente se confirma el acuerdo entre RedTel y las sociedades de gestión de los derechos de autor, abanderadas por la SGAE, para que en España se dén tres avisos antes de que las operadoras de telecomunicaciones proveedoras de los servicios de Internet desconecten o ralenticen la conexión a Internet por usar redes P2P. A la disminución de ingresos se sumarían las posibles indemnizaciones que podrían derivarse por incumplimiento de contrato de las operadoras y las sanciones aplicables en base a los artículos 8 (”Restricciones a la prestación de servicios y procedimiento de cooperación intracomunitario“) y 11 (”Deber de colaboración de los prestadores de servicios de intermediación“) de la Ley 34/2002, de 11 de julio, de Servicios de la Sociedad de la Información y de Comercio Electrónico, modificado por la Ley 56/2007, de 28 de diciembre, de Medidas de Impulso de la Sociedad de la Información.

Mientras las operadoras de telecomunicaciones tratan de sortear la crisis, las sociedades de gestión de los derechos de autor, intentan conseguir prebendas para las empresas productoras de contenidos tratando de convencer a todo el mundo de que el intercambio de archivos entre particulares por Internet es un acto delictivo y que supone fuertes pérdidas al sector de entretenimiento.

Sin embargo tanto la fiscalía como las sentencias dictadas establecen que el intercambio de archivos con copyright restrictivo por redes P2P no es un delito y no es punible de ninguna forma cuando se trata de archivos públicos o bajo licencias copyleft (la mayoría de los casos)

Las propias entidades de gestión de derechos de autor han reconocido en el “Informe de la industria de contenidos en España“, publicado por ASIMELEC, que no hay una bajada de ingresos en el sector y que solo la música tiene un retroceso en la venta a través del canal tradicional (aunque no se informa del aumento de ingresos por, entre otros, actuaciones en directo, descargas y publicidad)

Lo cierto es que las negociaciones que se están llevando a cabo bajo el auspicio del Ministerio de Cultura, pueden suponer que algunas de las empresas más solventes y con mayor capacidad tecnológica de España empiecen a perder clientes a marchas forzadas. Lo que repercutirá en su cuenta de resultados y en su capacidad de mantener el empleo.

Pero lo más grave es que un acuerdo de esta naturaleza atenta contra la libre competencia, frena en seco el acceso a la Sociedad de la Información en España menoscabando los derechos civiles de los ciudadanos y alejando aún más el derecho constitucional de acceso a la cultura y al conocimiento.

————————————————————————————————————————————————————————————————————————

Firmantes: hasta el momento, las siguientes asociaciones cívicas y partidos políticos han firmado esta nota:

* Asociación de Internautas (AI)
* Asociación Nacional de Estudiantes de Ingeniería e Ingenierías Técnicas en Informática (RITSI)
* Asociación de Técnicos de Informática (ATI)
* Foundation for a Free Information Infrastructure (FFII)
* Partido Pirata (PIRATA)
* los Verdes

El documento está abierto a la adhesión de nuevos firmantes (se ruega notificar a cualquiera de los actuales, para su adición al listado de firmantes)

La DGT no está preparada para informar en caso de complicaciones

El viernes pasado, gran parte de España sufrió grandes complicaciones por culpa de las grandes y generalizadas nevadas que tuvieron lugar por todo el país. Tanto es así, que en Madrid llegó a haber, en plena hora punta, 390 Km de atascos y se cortaron carreteras tan importantes como la M-45, la A-1 ó la a A-2.

Por todos es sabido que en España no estamos acostumbrados a este tipo de condiciones climatológicas. En la mayoría de los países situados al norte de los Pirineos, se partirían de risa viéndonos uno de estos días. Hace pocos años, hubo otra nevada que hizo que miles de personas se pasaran unas buenas horas parados en el la Autovía de Burgos. Los sucesivos Gobiernos no ponen los medios suficientes para solucionar estas incidencias extraordinarias que se producen casi todos los años.

Sin embargo, cuando se producen este tipo de situaciones extraordinarias, que desbordan las capacidades normales de las Administraciones, cada responsable de cada servicio público debe tratar de que su servicio siga pudiendo ser utilizado, con lo que el conjunto, seguramente obtenga una usabilidad aceptable. En concreto, quiero hablar del extraordinariamente mal servicio que dio la página web de la Dirección General de Tráfico que, lejos de resultar de ayuda por ser el lugar de referencia para informarse sobre el tráfico, no pudo más que colapsarse y, en el mejor de los casos, presentar una información atrasada.

Este servicio, que es precisamente en estas situaciones cuando adquiere su gran valor, mostrando prácticamente en tiempo real las incidencias en la circulación y las imágenes de las cámaras que hay instaladas en muchos puntos de las principales carreteras, estaba colapsado. Algo que se podría solucionar, con un contrato con la empresa que provee los servicios de alojamiento que permita responder ante situaciones como la del viernes, de extrema demanda (que conste que no deber ser tan sencillo como parece, pero no soy técnico en la materia, aunque sé que es posible). Es inaceptable, para un país que se considera a sí mismo desarrollado y que dice estar inmerso en la Sociedad de la Información o en la Era de la Tecnología la mala respuesta de las administraciones públicas en situaciones críticas que no permitan a los ciudadanos informarse siquiera de qué camino escoger para volver a su casa y no quedarse atascados en la nieve.

Una auténtica vergüenza. He tratado de ponerme en contacto con el webmaster de dgt.es y la página que aparece en http://dgt.es/portal/es/contacto/ da el siguiente mensaje: “Esta sección no está disponible en estos momentos. Disculpen las molestias“. En cuanto esté operativa, les enviaré un correo quejándome por este asunto.