Blog de Nacho Blanco

Últimamente vengo pensando en las próximas elecciones del 20 de noviembre, que serán las primeras a las que concurran los partidos piratas en España (PIRATA y PIRATA.CAT), después de recoger todos los avales que el bipartidismo formado por PP y PSOE exige desde la reforma de la Ley Electoral. Y es que hay que tener en cuenta lo trascendentes de estas elecciones, porque el paro no deja de subir, los mercados financieros, liderados por las grandes fortunas y quienenes manejan sus finanzas, no dejan de presionar a los Estados europeos y los ciudadanos, no dejamos de perder derechos y beneficios.

Así, me estaba planteando el no votar al Partido PIRATA, que se presentará en Madrid y votar a un partido “tradicional”. Ejercer un voto útil, con la esperanza de que, dicho partido, pueda aumentar su representación en el Parlamento y contrarrestar el bipartidismo establecido.

Sin embargo, he recordado que, en cada elección anterior, sobre todo en las generales, he tenido la misma tentación. Y creo que la respuesta debe ser la misma. Los partidos políticos, siempre van a hacernos creer que las elecciones actuales son decisivas, que una amenaza se cierne sobre España. Ya sea porque un partido puede conseguir mayoría absoluta, porque van a gobernar los que amenazan la unidad del país, porque van a hacer el despido libre o cualquier otra excusa. El caso es que los políticos siempre, siempre, nos dan motivos para posponer el apoyo a una reforma del sistema políticao. Lógico, porque es la forma de asegurarse su plaza en las Administraciones y su parcela de poder.

Así las cosas, creo que debemos abstraernos de todas las amenazas y advertencias que nos hacen los políticos y votar con el corazón, porque es la única forma que tenemos de cambiar este sistema. Así las cosas, el 20N votaré PIRATA.

En los últimos meses, la Revolución Española, Spanish Revolution o Movimiento 15-M, ha puesto en el punto de mira, no sólo los casos de corrupción política, sino la corrupción empresarial, abusos por parte de bancos y empresas, como los exagerados sueldos de los directivos de Bankia o los 8.500 despidos de Telefónica a pesar de obtener los mayores beneficios de la historia de una empresa española y repartir bonus a sus directivos.

Por este motivo, una de las principales reivindicaciones del 15-M es exigir que más trasparencia en el papel de las Administraciones y de las empresas, incluyendo la nacionalización que puedan ser necesarias para rescates bancarios y la creación de empresas públicas.

Sin embargo, visto cómo los Gobiernos, y el español no se escapa, ni muchísimo menos, creo que no es una buena idea la de crear empresas con capital público y gestión privada, aunque en sus Consejos de Administración haya políticos. No me fío de los inversores privados a alto nivel, ni de los políticos que se mueven en sus entornos porque, al final, ambos terminan jugando a lo mismo: conducir la riqueza de un país a las manos de los que ya tienen más que de sobra, mientras que siguen apretando a las clases medias y bajas, que son quienes generan y mantienen esa riqueza con su trabajo, sus impuestos y sus esfuerzos.

Por este motivo, para aquellos que tenemos un cierto ánimo emprendedor, de investigación y ganas de construir cosas, no sólo para el enriquecimiento personal, sino principalmente, para el desarrollo de las personas y la mejora de su calidad de vida, creo que los ciudadanos podríamos crear fundaciones cuya motivación sea generar empleo, investigar nuevos desarrollos tecnológicos y ofrecer productos a precios asequibles, todo ello, bajo el poder administrativo de la sociedad, de forma que se respeten los derechos de los trabajadores, se preserve el medio ambiente y se defiendan los intereses de los consumidores.

¿Qué opinas? ¿Crees que la clase política es de fiar? ¿Crees que losgrandes empresarios pueden sacarnos de esta crisis?

Es una idea que llevo dando vueltas en la cabeza desde hace un tiempo. La necesidad de tener un servicio tipo Twitter, Identi.ca o similar, que sea libre, para que cualquiera pueda tomar parte en la compleja tarea que tiene que ser desarrollar algo así; distribuido, para que ninguna persona u organización controle, almacene o censure los contenidos que cada usuario pueda compartir y personal, para que todo el control lo pueda tener el dueño de la cuenta, de forma que su cuenta sea propia y de nadie más.

Actualmente existe Diaspora, que pretende ser una red social con estas cualidades, pero cerrada, como clara respuesta a las draconianas condiciones de uso de Facebook. Yo estoy pensando el algo tipo Twitter, una herramienta de microblogging, pero que el usuario pueda controlar completamente.

De esta forma, estarían mucho más claras las situaciones como la sucedida recientemente con Laura Kuenssberg, periodista que trabajaba en la cadena BBC y que ha fichado por ITV, llevándose, claro está, sus 60.000 seguidores de Twitter y que nos expone Enrique Dans en su blog. Es muy poco probable que la relación entre la periodista, la cadena de televisión y la cuenta de Twitter no esté regulada en ningún acuerdo ni contrato entre las dos primeras partes (a Twitter le da absolutamente igual, mientras usen el servicio). Es algo que las empresas y los profesionales iremos aprendiendo y asimilando poco a poco. Sin embargo, al ser la red de microblogging un servicio externo, tanto para Kuenssberg, como para la BBC, es decir, que ni el hospedaje de la información, ni el nombre de la cuenta, ni la dirección del perfil, ni nada de nada, pertenecen realmente a nadie más que a Twitter, Inc. sería éste quién tendría la última palabra, si se generara un conflicto entre Laura Kuenssberg y su antigua cadena de televisión.

Si existiera, como propongo, un servicio libre, distribuido y personal de microblogging, el hospedaje, la dirección y el historial de publicaciones pertenecerían, en un plano mucho más físico, a una de las partes en conflicto. Esto sería así, porque el dueño de la cuenta tendría, alojado en un servidor propio o contratado, la herramienta de microblogging y controlaría el acceso, la modificación o la eliminación de la información contenida, incluyendo seguidores y referencias. Y sería ese dueño quien decidiría absolutamente sobre esa cuenta y su popularidad e influencia.

Hace pocos días fui con unos amigos a ver uno de esos peliculones con los que la Industria Audiovisual nos brinda de vez en cuando (nótese la ironía) y me sucedió esta anécdota que no puedo dejar de compartir. El caso es que estaba sentado en mi butaca, leyendo cómodamente una película, esperando a que los señores del cine tuvieran a bien empezar a bombardearme con los típicos anuncios que, desde hace unos años, ponen antes de los cortísimos trailers de películas previos a la película. Anuncios de tiendas, restaurantes y cualquier cosa, como si de un vulgar canal de televisión se tratara, mezclados con mensajes en tono amenazador a los odiados delincuentes que graben la película (¡a la cárcel con ellos! ¿cómo se les ocurre grabar algo por lo que pagan [y no precisamente poco] por ver…? ¡indignante!).

Como decía, estaba sentado en mi cara butaca de alquiler, cuando se sentó a mi lado una pareja jovencilla. Unos 25 ó 27 años tendrían cada uno, pero con pinta de ser unos grandes, muy grandes, cinéfilos. Como yo, mataban la espera leyendo la revista del cine… hasta que escuché esta conversación:

ELLA: Mira, van a sacar otra de Mario Casas, la segunda parte de “A tres metros sobre el cielo”.

ÉL: ¡Puf! pues vaya, ni hemos visto la primera.

ELLA: ¿Cómo que no? Claro que la hemos visto.

ÉL: Pues mira si era mala, que ni me acuerdo. Sería esa en la que me dormí. El caso es que paso de ir a verla.

ELLA (muy convencida de sus palabras): La veremos.

ÉL: ¿Y por qué no te lees el libro?

ELLA (casi indignada): ¡Hombre! ¡No es lo mismo!

Yo no daba crédito…

Intentaré escribir todo en positivo, para transmitir toda la motivación posible. Por eso titulo esta entrada “El resurgir de la Spanish Revolution”, en vez de “El declive de la Spanish Revolution”. Porque todos los movimientos pasan por momentos de crisis y, si ésta se gestiona bien, puede salir reforzado de ella.

Al lío.  Mucho se está hablando estos días, después de las elecciones, de lo que se está haciendo en las asambleas, principalmente en la de la Puerta del Sol, que se ha convertido en el símbolo de lo que los medios de comunicación han convenido en llamar el “movimiento 15M”. Como extra, algunos de esos medios, están tratando de desautorizar la acampada de Sol publicando las maldades de ésta, pero omitiendo, convenientemente, sus bondades. Es el caso de Antena 3 (otra vez), que se ha dedicado, durante los últimos dos días a publicitar con todas sus fuerzas las pérdidas de algunos de los comercios de la Puerta del Sol, debido a que las fachadas y escaparates están llenos de carteles, lo que hace que los consumidores no entren en la tienda. Sin embargo, no hablan del carril comercial habilitado, ni de que se ha multiplicado hasta por cuatro las ventas de los comercios de alimentación de los alrededores. No les interesa.

Por otra parte, las asambleas se han convertido en un lugar donde los acampados (las personas que no les importa dormir al raso sobre el granito del suelo y que no tienen la obligación de madrugar y estar todo el día trabajando), se dedican a organizar actividades como reiki, yoga, teatro y charlas variopintas. Lógicamente, esto indigna a los indignados, que ven que su revolución se está convirtiendo en un campamento de verano y las asambleas están contaminando los simples y claros principios que originaron la “Spanish Revolution”, con reivindicaciones mucho más concretas y de marcado signo de izquierdas:

• El injusto sistema electoral.
• La corrupción de la clase política.
• El incierto futuro de la juventud española.

Total, que el “movimiento 15M”, se enfrenta, sin duda a una una situación que desembocará en una disgregación territorial en agrupaciones en algunos barrios, o en un gran resurgir que puede llevarle a conseguir sus objetivos originales.

Es aquí donde Democracia Real Ya, la organización que convocó la gran manifestación del día 15 de mayo, tiene algo que decir. Hace unos días comunicó su desvinculación de las asambleas, cuando empezaron a ir por derroteros inciertos. Ahora, están pensando en reorganizar el movimiento. Desde mi punto de vista, deben hacerlo y conducir y liderar las protestas que han surgido a raíz de su primera y exitosa acción, dando cabida a todo el mundo, de derechas, izquierdas, centro, verdes… Liderar el movimiento significa, por un lado, posicionarse como cabeza visible pero, por otro, facilitar un lugar de reflexión y de opinión para todo el mundo y, finalmente, buscar quién convierta en realidad las peticiones de la sociendad.

Ahora mismo, el PSOE ha sufrido un gran batacazo electoral y el PP le exige la convocatoria de elecciones. No sería tontería que cumpliera las promesas de su programa electoral, cumpliera sus promesas políticas y, además, acogiera las reivindicaciones de la sociedad española (aun no he oido a nadie, ni de los que han rechazado las movilizaciones, decir que no quiere un sistema electoral con un voto más equitativo, ni perseguir la corrupción, ni castigar a los causantes de la crisis).  Para ello, podrían iniciar un proceso de reforma constitucional (pues algunas de las reformas propuestas, como la del sistema electoral, requieren modificar la constitución), disolviendo las cortes y convocando elecciones constituyentes.