Carta del Partido Pirata a la pequeñas y medianas empresas de Zaragoza

Microsoft se propone visitar mil pymes de la ciudad de Zaragoza dentro de una campaña destinada a una serie de objetivos:

1. Ofrecer a estas empresas un servicio de inventariado de software que les ayude a gestionar mejor sus activos de software y de este modo optimizar sus inversiones.

2. Concienciar a estas empresas sobre la necesidad de estar al día y conocer el estado de las licencias del sofware utilizado, tanto por la importancia de respetar la ley como por la necesidad de tener legalizado su software para garantizar su adecuada actualización, siendo ambos factores claves para el buen funcionamiento de una empresa.

3. Concienciar sobre la importancia de la adecuada gestión de los contratos de licenciamiento, migraciones y actualizaciones de software, iniciativas de ‘refresco’ tecnológico, mantenimiento y eliminación de equipos obsoletos, gestión de alquileres y renting, auditorias de tecnologías de la información, compras y adquisiciones.

4. Concienciar sobre los presuntos perjuicios que, para la economía aragonesa, supone la utilización de software sin licencia.

5. Recomendar que los ordenadores sean adquiridos en los establecimientos designados por Microsoft.

En relación a dicha campaña el Partido Pirata desea exponer los siguientes hechos:

– Los representantes de la empresa Microsoft no son inspectores autorizados por ninguna administración pública para exigir información a las empresas visitadas. Estas empresas, por lo tanto, no tienen ninguna obligación de facilitar información alguna a Microsoft, ni sobre el software utilizado ni sobre el estado de sus licencias.

– Los sistemas operativos libres suelen incluir sistemas para tener inventariado en todo momento el software instalado, así como las nuevas versiones disponibles y abundante información sobre todo este software. Al tratarse de software libre las licencias están, también, permanentemente legalizadas en todo momento sin necesidad de pagar nada ni por las licencias ni por la gestión del software. Alguna de las empresas que recomienda Windows 7 vende, al mismo tiempo, equipos con software libre diciendo que una de las ventajas del código abierto es que ofrece una mayor fiabilidad y flexibilidad, además de actualizaciones y reparaciones más rápidas y menos costosas.

– La actualización del software de Microsoft puede ocasionar beneficios, pero también importantes perjuicios, a las empresas:

  • El software de Microsoft mas actual exige, también, el hardware mas actual: actualizar el software de Microsoft obliga a menudo a comprar nuevos equipos informáticos, como ocurrió con la llegada del Windows Vista, cuyos requerimientos tecnológicos dejaron obsoletos a muchos equipos que habían funcionado perfectamente con Windows XP, incluyendo a algunos con la etiqueta Windows Vista(TM) Capable. Windows 7 pretende superar el fracaso comercial de Windows Vista, pero no rebaja los requerimientos técnicos.
  • Al realizar el cálculo del presunto perjuicio que el software sin licencia ocasiona a la economía aragonesa Microsoft supone que se utiliza software sin licencia por valor de 18 millones de euros, y que por lo tanto la economía aragonesa ha perdido la oportunidad de hacer negocio por esos mismos 18 millones de euros. No se tiene en cuenta que la mayor parte de este software puede ser sustituido (si no lo ha sido ya) por software libre a coste cero, permitiendo un ahorro a la economía aragonesa que podría alcanzar esos citados 18 millones.
  • Toda empresa es libre de adquirir su hardware y su software a través de los canales de distribución que estime oportunos, distribuyan o no productos de Microsoft.

Un saludo.
Partido Pirata

Postdata: solicitamos la ayuda de los internautas en general, y de los bloggers en particular, para lograr la máxima difusión de esta carta entre las pymes de la ciudad de Zaragoza. Muchas gracias.

Microsoft instala una peligrosa extension de Firefox sin informar al usuario

Leo en The Inquirer que Microsoft, mediante una actualización de sus sistemas Windows, ha instalado en un número indeterminado (posiblemente decenas de millones) de equipos con Mozilla Firefox instalado, una extensión llamada “Microsoft .NET framework Assistant”. Esta extensión, además de hacer el trabajo relativo a la plataforma .NET de Microsoft, contiene una grave vulnerabilidad que ya tiene Internet Explorer y que Firefox no tenía: permite instalar software sin el control del usuario. Es decir, que se puede colar cualquier cosa malintencionada con sólo visitar una página web. Esto convierte a Mozilla Mirefox, potencialmente tan peligroso como Internet Explorer.

Para comprobar si se tiene instalada esta extensión, debemos abrir Firefox, ir al menú Herramientas y hacer clic en Complementos. Ahí buscaremos, en la pestaña Extensiones, una que se llame “Microsoft .NET framework Assistant“. Posiblemente no nos permite desinstalarla, por lo que debemos desactivarla, seleccionándola y pinchando en el botón Desactivar. Si podemos desinstalarla, mejor pinchamos en Desinstalar. Tendremos que reiniciar Firefox para que todo surja efecto.

A estas alturas de la historia, yo me pregunto ¿qué más poría estar haciendo Microsoft sin que los usuarios de Windows se den cuenta? Es absolutamente inaceptable que se cuelen en un ordenador personal en una casa, pero eso tampoco tiene mucho interés si no somos un famoso, sin embargo, ¿os imagináis el beneficio que podría adquirir si entrara en los ordenadores de cualquier empresa? Podríamos decir que Microsoft tiene, potencialmente, el mayor poder potencial del Mundo, ya que sus Windows están instalados en cientos de millones de ordenadores. Espero que los informáticos de las empresas hagan bien su trabajo.

Para los que sigan teniendo la extensión instalada y, para Microsoft podría activarla de nuevo (tengamos en cuenta que, al no saber exactamente cómo funciona Windows internamente, Microsoft tiene potencial acceso total al ordenador), debemos seguir los pasos indicados en esta página, en inglés. ATENCIÓN. SI ES POSIBLE, PEDID LA AYUDA DE ALGUIEN QUE SEPA DE INFORMÁTICA, EN VEZ DE HACER ESTOS PASOS POR VUESTRA CUENTA, PUES VÁIS A TOCAR ELEMENTOS MUY SENSIBLES DEL SISTEMA OPERATIVO.

Si alguien quiere librarse definitivamente de estas cacicadas de Microsoft, que instale una alternativa a Windows. Yo le puedo ayudar y en Internet hay muchísima información al respecto.

El Consejo Europeo no hará públicos los contratos con Microsoft

Leo la siguiente noticia en barrapunto que me deja la carne helada el entrecejo fruncido por el enfado:

“Marco Cappato, parlamentario europeo por Italia, solicitó inspeccionar los contratos del Consejo Europeo con Microsoft. Su solicitud fue rechazada. ‘…la divulgación de esta información podría amenazar la protección de los intereses comerciales de Microsoft.’ Aparentemente el Consejo Europeo no ve ningún interés público en liberar dicha información contractual, de tal modo que ‘el Secretario General ha llegado a la conclusión de que la protección de los intereses comerciales de Microsoft, siendo este uno de los socios comerciales de las instituciones europeas, prevalece sobre la divulgación por el interés público’. Leyendo en el blog del mencionado parlamentario que solicitó la información, veo que la razón argüida es que “estos contratos establecen términos específicos y condiciones para las instituciones europeas”.»

Por una parte es comprensible que Microsoft no tenga interés en que se hagan públicas las condiciones que ofrece a sus clientes, igual que toda empresa. Así pueden ofrecer condiciones más ventajosas para los clientes que les interesen y peores para los clientes menos interesantes.

No obstante, ¿no es justo que aquellos que pagamos esas licencias (al final los europeos con nuestros impuestos) sepamos si esas “condiciones” incluyen cursos gratuitos de Windows y Office para ciertos miembros de las instituciones europeas que tienen poder de decisión para cerrar dichos contratos, por ejemplo?

Puede que publicar los contratos actuales pueda suponer una ruptura de contrato y por eso no ser factible. Pero tal vez las tan “ventajosas condiciones” para futuros contratos tengan que incluir el derecho a hacer públicos dichos contratos…

Vamos, que hay que proteger los intereses de Microsoft, que es una empresa que tiene un monopolio fáctico en cuanto a sistemas operativos se refiere y que ni siquiera es europea, frente los intereses de la ciudadanía, que se ve obligada, quiera o no, a mantener económicamente una empresa extranjera que, además podría tener capacidad de “espiar” lo que hace. Y, todo ello, en se supone, una de las organizaciones, la UE, donde más se lucha contra por la competencia.

Sinceramente, me parece una auténtica tomadura de pelo y sinvergonzonería.

Microsoft y las molestias causadas a las copias ilegítimas de Windows

Por fin, Microsoft parece haberse atrevido a dar el paso de tomar represalias reales contra usuarios que no tienen instaladas copias legítimamente adquiridas de su sistema operativo o su paquete de ofimática. Es decir, Microsoft está intentando que los usuarios que tienen sus productos instalados de forma que no hayan pagado por la licencia, pasen a pagar por dicha licencia, persuadiéndoles por medio de la modificación automática del fondo de pantalla del ordenador y cada hora, abriendo una ventana en la que se recuerda al usuario debe pagar por adquirir una licencia para usar los programas. Se supone que pagando por la licencia se acabarán las molestias, pero es posible que algunos usuarios que hayan pagado pero que el proceso de registro de la licencia haya fallado, sufran las mismas molestias. Recordemos que, al poco de comenzar a vender masivamente Windows Vista, una actualización reconoció a la gran mayoría de las licencias instaladas como no registradas, bloqueando parte de las funcionalidades en miles de ordenadores con licencia comprada.

Esta “campaña publicitaria” está teniendo lugar en China, donde al rededor del 90 % de los que ordenadores utilizan software de Microsoft lo hacen sin pagar por la licencia (En España la cosa no debe andar muy lejos de esa cifra, pero no somos un país con 1.300 millones de personas, por lo que no les interesa tanto).

Personalmente, a mí me parece genial. Es el impulso que las alternativas a Microsoft necesitaban. ¿De verdad alguien va a aguantar que le cambien el fondo de escitorio o le den la tabarra cada hora con ventanitas, pudiendo desinstalar Microsoft Office e instalar OpenOffice.org en su lugar? ¿De verdad alguien va a aguantar una molestia cada hora en lugar de molestarse en formatear sus discos e instalar una GNU/Linux, un BSD o un MacOS? Desde mi punto de vista, hay que tener una enorme dependencia de Microsoft para hacerlo. ¿Veremos cómo desciende el uso de los programas de Microsoft en China y van aumentando otros, principalmente los libres, para evitar que se repitan situaciones parecidas? Espero que sí.

Visto en Diario TI.

Cuidado con OOXML

Para comenzar con el tema del Software Libre y la neutralidad tecnológica, un tema de lo más actual: La reciente imposición de la norma (estándar) OOXML de Microsoft por parte de ISO. Pese a que no está del todo claro que sea definitiva, porque ISO ya ha avisado a Microsoft de que no impida la libre competencia o retirará la norma, lo cierto es que el estándar comienza a imponerse en las nuevas versiones de Microsoft Office y ya hay empresas y organismos que empiezan a trabajar con el formato. Sin embargo, debido a la forma mafiosa en la que se ha aprobado dicho estándar y a que ya había un formato normalizado previamente, me veo en la obligación moral de protestar y de recomendar no utilizar los nuevos formatos de Microsoft y migrar a ODT o continuar con los antiguos:

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=NBtEFmfmQEY]

Puedes compartir tu opinión en los comentarios.