El Consejo Europeo no hará públicos los contratos con Microsoft

Leo la siguiente noticia en barrapunto que me deja la carne helada el entrecejo fruncido por el enfado:

“Marco Cappato, parlamentario europeo por Italia, solicitó inspeccionar los contratos del Consejo Europeo con Microsoft. Su solicitud fue rechazada. ‘…la divulgación de esta información podría amenazar la protección de los intereses comerciales de Microsoft.’ Aparentemente el Consejo Europeo no ve ningún interés público en liberar dicha información contractual, de tal modo que ‘el Secretario General ha llegado a la conclusión de que la protección de los intereses comerciales de Microsoft, siendo este uno de los socios comerciales de las instituciones europeas, prevalece sobre la divulgación por el interés público’. Leyendo en el blog del mencionado parlamentario que solicitó la información, veo que la razón argüida es que “estos contratos establecen términos específicos y condiciones para las instituciones europeas”.»

Por una parte es comprensible que Microsoft no tenga interés en que se hagan públicas las condiciones que ofrece a sus clientes, igual que toda empresa. Así pueden ofrecer condiciones más ventajosas para los clientes que les interesen y peores para los clientes menos interesantes.

No obstante, ¿no es justo que aquellos que pagamos esas licencias (al final los europeos con nuestros impuestos) sepamos si esas “condiciones” incluyen cursos gratuitos de Windows y Office para ciertos miembros de las instituciones europeas que tienen poder de decisión para cerrar dichos contratos, por ejemplo?

Puede que publicar los contratos actuales pueda suponer una ruptura de contrato y por eso no ser factible. Pero tal vez las tan “ventajosas condiciones” para futuros contratos tengan que incluir el derecho a hacer públicos dichos contratos…

Vamos, que hay que proteger los intereses de Microsoft, que es una empresa que tiene un monopolio fáctico en cuanto a sistemas operativos se refiere y que ni siquiera es europea, frente los intereses de la ciudadanía, que se ve obligada, quiera o no, a mantener económicamente una empresa extranjera que, además podría tener capacidad de “espiar” lo que hace. Y, todo ello, en se supone, una de las organizaciones, la UE, donde más se lucha contra por la competencia.

Sinceramente, me parece una auténtica tomadura de pelo y sinvergonzonería.

Ciberacción: baja los humos de los coches

Acabo de volver de vacaciones y estoy en horas bajas. No es que es que tenga síndrome posvacacional, aún es pronto para ello, pero acabo de aterrizar en casa y tengo que volver a acostumbrarme a la rutina y a encontrar temas sobre los que escribir. Por todo ello, hoy simplemente me permito invitaros a participar en la recogida de firmas que Ecologistas en Acción, Amigos de la Tierra, Greenpeace, Jóvenes Verdes y WWF/Adena para enviar una carta a la Unión Europea por la cual piden los siguientes puntos, para hacer que los coches que se vendan en Europa sean menos contaminantes:

  • Mantener 2012 como fecha límite para que las emisiones medias de los coches nuevos sean de 120 g CO2/km.
  • Fijar objetivos a largo plazo, de 80 g CO2/km en 2020 y 60 g CO2/km en 2025.
  • Fijar un estándar de CO2 único, y en ningún caso basado en el peso del vehículo.
  • El objetivo de 120 g CO2/km debe alcanzarse únicamente mediante mejoras tecnológicas, las llamadas “eco-innovaciones” deben ser adicionales y no sustitutivas.
  • Aplicar sanciones de 150 por cada gramo de CO2 y vehículo que supere el límite, de modo que incentiven a los fabricantes a cumplir la norma en vez de pagar.
  • Que no haya excepciones para fabricantes de pequeños volúmenes de vehículos ni para los que utilicen combustibles alternativos.

Puedes firmar la propuesta en este enlace o en cada una de las páginas de las ONG enlazadas anteriormente.

Los europarlamentarios aprueban las enmiendas-torpedo contra Internet

Grandísimo golpe contra la libertad en Europa. Copio y pego de la página del Partido Pirata:

“Todo el informe (enmienda por enmienda) del Paquete de Telecomunicaciones, fue aprobado anoche a las 19:00 prácticamente por unanimidad por todos los europarlamentarios (menos por dos de ellos), incluyendo al PSE (Partido Socialista Europeo), los Verdes, etc. Las votaciones del comité no son públicas, pero conocemos los resultados de éstas gracias a que algunos activistas de La Quadrature du Net estuvieron presentes en las mismas.

Por tanto “enmiendas-torpedo” dirigidas a crear una “Internet Soviética” y que hicieron saltar todas las alarmas en la blogosfera fueron aprobadas en el texto final: aquella que burlaría la neutralidad en la red, aquella que abre la puerta para que la SGAE & co establezcan a los ISP qué contenido es o no lícito, y aquella enmienda inspirada en la “Guillotina Digital” de Sarkozy, que obligaría a los ISP a controlar y advertir por email a los usuarios cuando se descarguen contenido ilícito.

No se sabe con qué fin se ha realizado ésta táctica de voto puesto que las enmiendas de compromiso no fueron públicas en el momento del voto, por lo que no pudieron ser localizadas para analizarse debidamente o siquiera tener una lista de cuales votar a favor o en contra. La consigna de voto que usaron los europarlamentarios en el momento del voto puede que fuese “votar a favor en todo, oponerse a todas las enmiendas orales”.

Todas las enmiendas orales fueron rechazadas menos una, que eliminaba la palabra “protección” de las palabras “promoción y protección de contenido legal” en la misión de la autoridad de regulación nacional… eso es una buena noticia, pero nada importante comparada con todas las otras enmiendas que fueron aprobadas.

En el grupo conservador vivendista (Harbour, Mac Carthy, y otros) se quejaron de haber sido “spameados” por La Quadrature (no por ciudadanos de varios países que son los que enviaron todos los correos), dijeron que era difamatorio y que demandarían a La Quadrature puesto que estaban defendiendo intereses privados (¿acaso no es lo mismo que hace la BSA?).

La jugada no termina aquí. Las enmindas han sido aprobadas por el IMCO (Comité de de Mercado Interno y Protección del Consumidor). Pero la palabra final la tiene el Pleno del Parlamento Europeo en Septiembre después de que los europarlamentarios vuelvan de las vacaciones. Hasta el mismo momento del voto será necesario hacer el ruido suficiente como para que el texto final no se convierta en ley, de lo contrario todos sufriremos las consecuencias.

Fuente: Gérald Sédrati-Dine (Gibus) miembro de La Quadrature du Net en el canal de IRC de la FFII

Ahora, más que nunca, debemos unirnos y luchar por mantener los derechos que hemos logrado tras muchos siglos. Internet ha sido un lugar de opinión difusión del conocimiento libre que ha dado mucho miedo a los poderosos, porque ha abierto una ventana al resto del mundo prácticamente desde cada casa y tenemos que conseguir que siga siendo así. Debemos avanzar en derechos, no retroceder, como nuestros políticos parecen intentar.

Por último, ¿cuál será la postura final en septiembre de partidos como los verdes de los cuales algunos parlamentarios se han manifestado en contra?

También en meneame.net y barrapunto.